Góc Nhỏ ***•.¸¸¸.•*•♪ღ♪¸.•¨¨* Động Hồ Ly *¨¨•..♪ღ♪•*•.¸¸¸.•***

Nhà vườn "dở khóc dở mếu" vì đào nở sớm

Hơn 3 tuần nữa mới tới Tết Nguyên đán nhưng hầu hết các vườn đào ở Nhật Tân phục vụ thị trường tết năm nay đã bung hoa "cười sớm", nhiều gốc đào cũng héo khô vì thời tiết ấm.​

Nếu một tháng trước, nhiều chủ vườn còn mừng thầm vì vụ đào Tết năm nay sẽ bội thu thì thời điểm hiện tại không ít người đang “mếu máo” bởi thời tiết thất thường làm đào "cười sớm".
Dọc khắp bãi sông khu vực Quảng An, Tứ Liên (Hà Nội) đào đã rực rỡ bung sắc khắp vườn.
“Chỉ vài tuần trước thời tiết lạnh đến mức ở vùng núi phía bắc đã có tuyết rơi, nhiều chủ vườn đã mừng rỡ dự rằng đào sẽ nở đúng dịp. Nhưng ngay đầu tháng chạp trời lại nắng, nhiệt độ cao khiến nhiều gốc đào đang tươi xanh trở nên héo úa, những gốc đào còn tươi thì hoa cũng bung cười rực rỡ" – Anh Hưng một người trồng đào tại Nhật Tân cho biết.





Nhiều gốc đào được cắt bỏ để cấy mần cho vụ mới.

Với hơn 200 gốc đào tại vườn, gia đình chị Thu đã phải thấp thỏm suốt ngày đêm mất ăn mất ngủ để hãm cho đào nở đúng dịp tết: "Gia đình tôi thường dùng bao nilon che lên các gốc đào để tránh cái cảnh nắng hanh ban ngày, sương muối ban đêm, cùng nóng lạnh thất thường. Thế nhưng dù cẩn thận đến đâu thì một số gốc trong vườn nhà tôi cũng đã nở hoa. Để có được ngần này gốc đào, tôi đã phải bỏ hàng trăm triệu tiền vốn. Tuy giờ là đầu tháng, chả dám nói gở nhưng tôi cũng chỉ mong năm nay bán được đào thu nguyên tiền gốc là mừng".



Dùng túi nilong để kìm hãm đào bung hoa.

Hiện tượng đào héo úa và bung hoa sớm tương tự cũng xảy ra tại một số vựa đào khác trên cả nước như ở Bắc Giang, Hưng yên … Với thời tiết nồm, ấm như ở hiện tại việc hãm đào được thực hiện bằng cách thiết kế giàn che lưới đen và phun nước lạnh thường xuyên lên tán cây. Bên cạnh đó anh cũng dùng dao khoanh nhiều vòng xung quanh cành và thân cây để hạn chế quá trình vận chuyển dinh dưỡng nuôi cây, ức chế quá trình sinh trưởng của đào.



Đào nở hoa quá sớm khi còn hơn 3 tuần nữa mới tới tết nguyên đán.

Ông Nam, 50 tuổi, chủ một ruộng đào đang ra hoa rực rỡ, tại Bắc Giang chia sẻ: “Năm nay, mưa nắng thất thường quá nên dù có kinh nghiệm gần chục năm trồng đào, tôi vẫn không thể hãm đào nở đúng vụ. Cả trăm gốc đào của tôi đã nở rộ từ tuần trước. Tết này chắc tôi chỉ còn biết trông vào tiền của hai đứa con làm công nhân thôi anh ạ!”.



Nhiều gốc đào đại thụ cũng đang héo khô.

Chung nỗi niềm với những người trồng đào, Anh Huy một người buôn đào cũng mất ăn mất ngủ: “Bình thường như những năm trước, thời điểm này người dân chơi đào đã nô nức kéo tới đặt đào về trồng, về chơi, thế nhưng năm nay khá thưa thớt. Đến tôi còn không dám đặt cho khách quen vì nếu chưa đến Tết, đào đã bung nở, đến Tết thì toàn cành tôi sẽ không biết phải giải quyết thế nào".



Những hàng chậu vẫn bỏ không mà đào đã bung hoa rực rỡ.

Theo một số người buôn đào, những năm trước, đào cành thường được bán ra có giá từ 100 ngàn đồng trở lên, đào thế có nhiều loại từ 5 - 8 triệu đồng/cây, nhiều cây có giá trị hơn thì thường được những công ty, nhà hàng, khách sạn lớn đặt thuê.
Nhưng hiện tại nhiều gốc đào thậm chí đã héo khô do thời tiết chuyển hướng đột ngột, người trồng đào cũng vì thế mà thất thu.



Người trồng đào đang đối mặt với một mùa vụ thất thu.

Nhưng giữa cái nắng mang hơi hướng ngày hè, nhiều chủ vườn đào chỉ còn cách cắt bớt cành để vớt vát lại những cây còn nụ. Khách mua đào cũng “sợ trời”, chưa mấy người dám rước hoa về nhà.







Những vườn đào héo úa.




Và nụ cười gượng gạo đầy nỗi niềm của người nông dân.

_____________________Đời Sống & Pháp Luật________________​

​

​

 

Điểm những loại cây, quả mang lại may mắn, tài lộc cho gia đình
​

Không chỉ dùng để trang trí, những loại cây, quả sau còn biểu trưng cho vận may, tiền tài cho gia đình.​

Từ xưa, ông cha ta đã có những nhóm cây tứ quý, tam đa... được coi là mang lại cát tường, sinh khí cho gia đình. Nhưng ngày nay, Tết đến xuân về lại có những loại cây, quả khác mang tài lộc, may mắn đến cho gia chủ.
Hiện nay, nhiều người chuyển gu sang những cây hướng đến mong ước của gia chủ như đỗ quyên, trạng nguyên, kim ngân, cần thăng, lộc vừng, phát lộc... với mong muốn đem lộc vào nhà, mang lại sinh khí trong nhà.

Cây củ cải đỏ

Củ cải đỏ đang là loại cây cảnh đứng đầu bảng thị trường Tết Ất Mùi năm nay. Năm nay, kích cỡ củ cải đỏ to hơn nhiều, màu sắc đỏ thắm, bóng đẹp hơn, chùm lá tỉa tót kỹ, bắt mắt hơn.



Ngoài củ cải đỏ hình tròn còn củ cải hình xuông, khối tượng trưng cho sự đầy đặn, no đủ. Màu đỏ tượng trưng cho sự ấm áp, may mắn , rất phù hợp cho việc trưng bày trong nhà và tặng bố mẹ.

Cây quất, quýt



Theo âm Hán, từ “quất” gần giống với từ “cát”, cây quất thường được chọn để trang trí trong nhà vào ngày Tết. Người ta thường chọn những cây lá xanh tốt, quả vàng đều, sai quả thể hiện sự trù phú, hứ hẹn năm mới được mùa, ăn nên làm ra và dồi dào sức sống. Do đó, mỗi khi Tết đến xuân về, nhà nhà đều bài trí cây quất với hi vọng mang lại niềm vui và may mắn cả năm cho gia đình.

Cây cam, chanh cảnh



Theo tiếng Hán, chữ “cam” phát âm là “kim” tức là vàng. vì vậy, chậu cam, chanh cảnh có nhiều quả chín vàng, nặng trĩu được đặt trong nhà đầu năm sẽ mang lại thịnh vượng, phát triển nhiều tài lộc. Đây là lý do dịp Tết, nhiều gia đình mua cây cam trĩu quả về trưng trong nhà.

Cây đào



Được xem là tinh hoa của ngũ hành, theo phong thủy cây đào có thể trị bách quỷ, do đó khi đón năm mới mọi người hay trồng đào trước cửa nhà. Hoa đào còn là biểu tượng cho sự đổi mới và sức sinh sôi phát triển mạnh mẽ.

Cây mai




Màu vàng của hoa mai tượng trưng cho sự thịnh vượng, phát triển. Những cánh hoa rực rỡ tượng trưng cho sự cát tường, vui vẻ, hạnh phúc, trường thọ, thuận lợi, hòa bình.

Bưởi Cát tường

Những trái bưởi có hình bàn tay chắp lễ được gọi là bưởi bàn tay phật hay bưởi Cát Tường. Đây là một trong những sản phẩm độc đáo được tung ra trên thị trường Tết Ất Mùi 2015, được dự đoán sẽ cạnh tranh với quả Phật thủ.



Được làm từ giống bưởi Năm Roi không hạt của người dân miền Tây, khác với các dòng bưởi hồ lô, dưa hấu thỏi vàng… trái bưởi lễ được tạo hình dựa trên khuôn định hình trái cây 3 chiều, cho hình dáng bàn tay Phật ôm vào trái một cách mềm mại, tự nhiên, mang ý nghĩa tâm linh chắp tay lạy 24 giờ trong ngày và 7 ngày trong tuần.

Cây sung



Với mong muốn có sự sung túc, tròn đầy, thay vì chọn các loại cây quen thuộc, nhiều nhà mua chậu sung cảnh làm đẹp cho không gian sống.

Cây đu đủ




Nhiều cây ăn quả quen thuộc như đu đủ cũng được nhà vườn chăm sóc, tạo dáng trong chậu cảnh, giá 2- 3 triệu cho mỗi chậu cây. Đu đủ cảnh được coi là đẹp, trên cây phải có đủ hoa, lá và quả.
​

Ngoài ra còn có:​

Cây cọ: Có tác dụng sinh tài, giữ của. Đặt hoặc trồng cây cọ ở lối đi chính trong nhà sẽ ăn nên làm ra.

Cây tầm xuân: Có sức sống lâu dài, tượng trưng sẽ trường thọ.

Cây trúc: Mang ý nghĩa đẹp là trời đất trường xuân, dài rộng, tốt đẹp với mọi nhà.

Cây tre: Biểu tượng của tuổi thọ vì luôn xanh tươi trong mọi thời tiết.

Cây bách: Chủ sự trường tồn, cuộc sống dài lâu. Rất hợp làm quà biếu người cao tuổi.

Cây nguyệt quế: Còn gọi là cây mộc. Nhà có cây quế thường nở hoa vào mùa hè là điềm tốt lành, đường làm quan phát tài, vinh hoa phú quý.

Cây ngô đồng cảnh: Trồng cây ngô đồng trước sân nhà sẽ mang lại bình yên, may mắn tốt lành cho gia chủ.

_________________________(ĐSPL)_______________​

​

 

Bữa ăn giá 22 triệu đồng tại quán... bình dân
​

Bữa ăn của 2 người gồm tôm sú, ốc hương, cơm chiên hải sản, 2 chai bia, ly cam ép và được chủ quản tính 2,2 triệu đồng. Tuy nhiên khi thực khách thanh toán bằng thẻ visa, thì số tiền trong thẻ bị rút là 22 triệu đồng.​

​

Theo tin tức trên báo Lao động, chiều ngày 27/1, Đoàn liên ngành du lịch và dịch vụ TP.Vũng Tàu đã tiến hành kiểm tra thủ tục hành chính và đối chiếu lời khai của ông Nguyễn Như Khánh - chủ quán Hào Long Sơn (tên cũ là quán Hương Việt tại địa chỉ số 94 Hoàng Hoa Thám, phường 2, TP.Vũng Tàu) để làm rõ thông tin về vụ việc quán này tính tiền bữa ăn đêm dành 2 người (trong đó có một du khách người Nhật Bản) với giá 22 triệu đồng.

Trước đó, vào khoảng 22h30 ngày 19/1, chị Lê Thị Hồng Thanh cùng một người đàn ông quốc tịch Nhật Bản đến quán Hào Long Sơn ăn khuya. Bữa ăn của 2 người gồm tôm sú, ốc hương, cơm chiên hải sản, 2 chai bia, ly cam ép được chủ quán tính 2,2 triệu đồng. Vì không đủ tiền mặt nên vị khách Nhật Bản yêu cầu được thanh toán bằng thẻ visa.

Ông Nguyễn Như Khánh, chủ quán trực tiếp đưa khách đến máy POS quẹt thẻ và tự mình bấm thanh toán. Vị khách Nhật thấy ông Khánh bấm 22 triệu đồng nên tỏ ý thắc mắc nhưng không hiểu ngôn ngữ.

Trên đường quay về khách sạn, chị Thanh xem lại tờ biên lai và phát hiện số tiền bị tính là 22 triệu đồng nên nhờ tài xế taxi quay lại. Tuy nhiên lúc này quán Hào Long Sơn đã đóng cửa.
Cũng trong đêm hôm đó, qua tài xế taxi, hai vị khách đã báo với ông Khánh chủ quán về sự nhầm lẫn trên.

​

Liên quan đến vụ việc, báo Người Lao Động cũng cho hay. Sau khi nhận được tin báo của khách hàng, sáng 20/1, ông Khánh đã đến ngân hàng BIDV chi nhánh Vũng Tàu rút toàn bộ số tiền trên ra. Tuy nhiên, tối cùng ngày, hai vị khách trên đến quán để nhận lại tiền thì nhân viên trả lời ông Khánh đi vắng. Sau đó, ông Khánh cũng không chủ động liên hệ trả lại cho khách. Đến ngày 26-1, ông Khánh mới đề nghị Ngân hàng BIDV chi nhánh Vũng Tàu làm thủ tục và nộp vào 20 triệu đồng để trả lại khách.

Tại buổi làm việc với cơ quan chức năng, ông Khánh không xuất trình được bảng kê và hóa đơn trong ngày 19/1, thể hiện các mặt hàng đã bán. Và trình bày rằng: “Do lỗi máy quẹt thẻ hoặc sơ ý nên tính nhầm tiền của khách. Khách muốn nhận tiền mặt hoặc qua tài khoản, quán sẵn sàng hoàn trả”.

Bà Trương Thị Hường, Phó Chủ tịch UBND TP Vũng Tàu, cho biết về vụ việc trên thành phố yêu cầu đoàn liên ngành phối hợp với công an làm chặt chẽ, nếu lỗi do cố ý sẽ kiên quyết rút giấy phép và liệt vào danh sách đen công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng cảnh báo cho du khách. TP Vũng Tàu sẽ xử lý triệt để những điểm làm ăn gian dối, lừa gạt khách, gây tiếng xấu cho du lịch thành phố.

Trước đó, năm 2013 quán ăn trên từng có tên Hương Việt (94 Hoàng Hoa Thám, phường 2, TP. Vũng Tàu) cũng bị phạt 12,5 triệu đồng về hành vi vi phạm hành chính về hóa đơn theo Nghị định 51/2010/NĐ-CP.

Sự việc xảy ra vào trưa 26/3/2013, một nhóm du khách gồm 7 người, trong đó có 4 người Nhật, 3 người Việt Nam đang lưu trú tại Vungtau Intourco resort được tài xế taxi Petro đưa đến quán Hương Việt ăn hải sản. Khẩu phần ăn của 7 người gồm 6,1kg tôm kẹt (tôm hùm loại nhỏ); 3,5kg cua; 1,7kg mực, hàu… Khi thanh toán tiền, nhóm du khách này tá hỏa khi bị “chém” đến 16,6 triệu đồng.

Bức xúc với việc “chặt chém” dã man này, nhóm du khách đã làm đơn tố cáo quán Hương Việt đến các cơ quan chức năng. Ngoài tố cáo về việc nhà hàng gian lận thương mại, các du khách còn bức xúc khi cho rằng tài xế taxi cũng tham gia làm “cò” khách cho quán và nhân viên quán tự ý thêm món dù thực khách không yêu cầu.

Nhận được phản ánh của du khách, Đoàn kiểm tra liên ngành du lịch và dịch vụ TP.Vũng Tàu đã làm việc với ông Nguyễn Như Khánh - chủ quán Hương Việt, đại diện Vungtau Intourco resort và hãng taxi Petro. Các bên liên quan đã thừa nhận có sự việc này xảy ra và chủ quán cũng đã chủ động trả lại nhóm du khách trên 4,8 triệu đồng.

Khi bị kiểm tra thủ tục hành chính, quán Hương Việt đã không xuất được hóa đơn giá trị gia tăng các mặt hàng đã bán cho nhóm du khách Nhật trên. Do vậy, đoàn kiểm tra đã thống nhất phạt quán Hương Việt 12,5 triệu đồng và tạm giữ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.

Để ngăn chặn tình trạng "chặt chém" du khách, Vũng Tàu đã thiết lập đường dây nóng công khai ở một số nơi trên đường Hoàng Hoa Thám, Phan Chu Trinh, Thùy Vân để tiện cho khách phản ánh đến cơ quan chức năng khi bị chủ quán “chặt chém”.​

____________________NguoiDuaTin___________________
​

+ Khi bị “chặt chém”, du khách có thể gọi các số sau: ​

0989.217.417 (Trưởng đoàn kiểm tra liên ngành TP Vũng Tàu), 0913.947.870 (Trưởng Công an phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu), 0918. 581.755 (Chủ tịch UBND phường Thắng Tam), 0643.852.264 (Công an phường Thắng Tam), 0913.758.658 (Trưởng Công an phường 2, TP Vũng Tàu), 0643.524.088 (Trực ban Công an P.2), 0918.010.963 (Chủ tịch UBND phường 2), 0918.221.661 (Phó Chủ tịch UBND phường 2, TP Vũng Tàu).​

 

Đại gia Dũng 'lò vôi' và những chuyện ít biết khi xây dựng Đại Nam


​

Suốt hơn 10 năm âm thầm xây dựng khu du lịch Đại Nam đến khi khánh thành năm 2008, ông Dũng "lò vôi" vẫn luôn bị gán cho biệt danh "hâm, khùng", bởi ý tưởng "bỏ tiền tỷ, thu bạc cắc".​

Trong danh sách tài sản bạc tỷ của đại gia Dũng “lò vôi” người ta không thể không nhắc tới Khu du lịch Lạc Cảnh Đại Nam Văn Hiến. Khu du lịch này từ khi ra đời đã tạo được tiếng vang rất lớn, thu hút sự chú ý của dư luận cả nước về độ hoành tráng và diễm lệ của nó. Ông chủ Đại Nam đã đặt vào khu du lịch này không ít tâm huyết lẫn tiền bạc.

​

Thế nhưng, suốt hơn 10 năm âm thầm xây dựng đến khi khánh thành năm 2008, ông vẫn luôn bị gán cho biệt danh "hâm, khùng", bởi ý tưởng "bỏ tiền tỷ, thu bạc cắc".

Lạc cảnh Đại Nam Văn Hiến toạ lạc tại địa bàn phường Hiệp An, TP. Thủ Dầu Một. Vào những năm cuối thế kỷ 20, nơi đây vẫn chỉ là một vùng đất hoang sơ, có chỗ là rừng cao su bạt ngàn. Ông Huỳnh Uy Dũng khi đó nắm quyền thuê gần 500 ha đất tại đây, và vị này đã bắt tay vào việc lên kế hoạch, chuẩn bị những bước ban đầu cho việc biến vùng đất này trở thành điểm du lịch nổi tiếng bậc nhất khu vực phía Nam, ngay khi rời khỏi chức vụ tại công ty Thành Lễ.

​

Khi ông đặt viên đá đầu tiên xây dựng khu du lịch Đại Nam nhiều người bảo ông khùng. Thời điểm này, bất động sản đang “nóng”, nhiều đại gia làm ăn theo kiểu chớp nhoáng, đầu tư xây căn hộ hoặc đô thị để kiếm tiền nhanh trong khi ông với hơn 450ha đất nếu đầu tư xây khu đô thị bán, sẽ kiếm được rất nhiều tiền vậy mà không làm lại đi xây khu du lịch, tốn kém hàng ngàn tỉ đồng để thu về bạc lẻ.

Tuy nhiên, ông tâm niệm rằng xây dựng công trình này hoàn toàn không vì lợi nhuận mà mong muốn góp công sức để xây một công trình có ý nghĩa và sẽ không cho phép con cháu sau này đem công trình ra để chia chác, mua bán hay thế chấp ngân hàng.

Mặc cho mọi người cứ nói còn ông cứ làm. Khu du lịch rộng lớn được hình thành là chuỗi các đình, đền, tường thành, núi non, sông nước, biển nhân tạo, vườn thú, khu vui chơi giải trí… được xây dựng trải dài gần 20km.

Đại Nam được xây dựng trong suốt 10 năm, và cũng từng ấy thời gian, ông Dũng "lò vôi" bị gán cho biệt danh "hâm, khùng"...
​

Việc chuẩn bị cơ sở vật chất trước khi khởi công công trình này kéo dài tới 10 năm, bởi những yêu cầu khắt khe từ chính ông Dũng "lò vôi". Để có sắt thép, gạch ngói dùng trong công trình có vốn đầu tư hàng ngàn tỷ đồng này, ông Dũng thậm chí còn lập ra cả nhà máy gạch, nhà máy cơ khí... để chủ động nguồn nguyên vật liệu. Tháng 9/1997, công trình chính thức khởi công.

Điều ít người biết về khu du lịch này là công trình hoàn toàn không tốn tiền thiết kế. Ông chủ của Đại Nam đã nghĩ ra phối cảnh, tự hình dung ra bản mẫu và chỉ đạo công việc xây dựng. Thời gian đầu, công trình tiêu tốn của đại gia người Bình Định khoảng 3.000 tỷ đồng, nhưng trong khoảng 2 năm trước lễ khánh thành, có lúc, số tiền mà ông bỏ ra mỗi ngày trung bình lên tới 1 tỷ đồng. Trong suốt hơn 7 năm kể từ khi chính thức công bố khởi công, vị này luôn dành thời gian ban ngày để giám sát thi công, điều hành quản lý hoạt động của khu du lịch, còn ban đêm ông thức viết thơ, viết sách.

​

Năm 2007, ông Dũng "lò vôi" cho khánh thành khu du lịch Đại Nam Văn Hiến, với quy mô đầu tư 6 nghìn tỷ, trên khoảng diện tích hơn 700 hécta, chia thành hai giai đoạn khánh thành. Về sau, khu du lịch này được đổi tên gọi thành Lạc cảnh Đại Nam Văn Hiến, tọa lạc tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, cách UBND thành phố khoảng 7 km về hướng huyện Bến Cát (Bình Dương). Khu du lịch bao gồm nhiều công trình tiêu biểu như: Kim Điện, Khu trò chơi hiện đại, Vườn thú Đại Nam, Dãy núi Bảo Sơn, Biển nhân tạo Đại Nam, Đền thờ Đại Nam quốc tự…

Khu du lịch khiến báo chí tốn khá nhiều giấy mực trong các cuộc tranh luận liên quan đến sắc thái văn hóa, tôn giáo… mà ông Dũng đã cho kiến tạo trong khu du lịch do mình làm chủ.

Một góc khu du lịch Đại Nam.
​

Điểm nhấn của khu du lịch là Đền thờ Đại Nam được thiết kế với nhiều tượng, phù điêu dát vàng, tái hiện lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam trãi qua 4.000 năm. Gợi cho con người cùng hướng về cội nguồn, công ơn của tổ tiên.

Hàng năm, khu du lịch Lạc cảnh Đại Nam văn hiến đón hơn 2 triệu lượt khách đến tham quan, khẳng định thành công lớn ở góc độ du lịch.

Để giải tỏa những cảm xúc đè nén trong lòng, ông cho khắc lên bia đá ngay trước Đền thờ Đại Nam bài viết “Thì ra vậy!” với nội dung: “Lại là một ước mơ ngu xuẩn nữa của “anh” chứ gì? Khi những người khác nói với tôi rằng: Tôi không thể làm chuyện này, chuyện nọ…Rằng tôi chỉ là một kẻ mơ mộng, điên rồ, ngông cuồng, kiêu kỳ và rồi tôi sẽ thất bại. Tôi cảm thấy bị tổn thương và tức giận, tôi đã dùng nguồn năng lượng tiêu cực của họ cộng với tình cảm tiêu cực của tôi đối với họ, để tạo ra sự bùng nổ cảm xúc, đủ lớn, đủ mạnh để trợ giúp cho tôi thực hiện những giấc mơ gian khổ. Một lần nữa xin trả lời: Thành công là sự trả ơn ngọt ngào nhất! Thì ra vậy!!!”.

​

Sau khi khánh thành Khu du lịch Lạc cảnh Đại Nam văn hiến, vào tháng 9/2008, ông cho tổ chức “lời thề không nợ nần ai” và trong buổi lễ trước Đền thờ Đại Nam, trước 2.000 cán bộ công nhân viên, ông thề kể từ thời điểm này công ty không còn nợ nần ai và không bao giờ vay mượn của ai một đồng nào.

Lời thề của ông cũng bị cho là khùng vì chuyện vay mượn trong kinh doanh là chuyện bình thường của một doanh nghiệp. Tuy nhiên, ông bảo rằng sở dĩ ông tuyên bố lời thề như vậy là để trói buộc mình không phạm bất cứ một sai lầm nào trong quãng đời phía trước.

Còn rất nhiều hành động gây sốc khác của ông Dũng "lò vôi" khiến nhiều người không thể quên. Ví dụ như ông cho xuống giống trồng 4 sào lúa để tự cung cấp gạo để ăn. Hai hồ nuôi cá mỗi hồ rộng một mẫu cung cấp tôm, cá quanh năm. Trong khu vườn của ông có sẵn 2.000 cây dừa, 500 cây bưởi và rất nhiều loại cây hoa, quả khác đủ cung cấp trái và hoa cho thờ cúng tại Đền Đại Nam. Trong khu vườn này ông cũng trồng cây đậu phụng để ép dầu làm đèn cầy thắp sáng cho Đền thờ.

​

Bỏ tiền xây dựng Đại Nam, nhưng trong những năm điều hành, không ít lần ông Dũng lại mở cửa miễn phí cho khách tham quan, đặc biệt là đối với khu Kim điện. Nhiều người đặt câu hỏi, ông lấy tiền ở đâu để duy trì hoạt động cho khu du lịch này. Và câu trả lời của ông khiến không ít người bất ngờ: một phần chi phí được bù đắp từ chính nguồn thu yến sào do công trình mang lại.

"Lúc tôi xây 5 ngọn núi cao phía sau đền Đại Nam cốt tạ ơn, hiến dâng trời đất, tổ tiên... thật kỳ lạ, núi xây xong, lập bàn thờ bách gia trăm họ, không biết chim yến từ đâu kéo về hàng đàn làm tổ. Hiện nay, ước có tới 6.000 con chim yến, mỗi tháng thu được 15 kg yến sào, rồi tăng lên 30 kg/tháng. Mỗi kilô yến sào khoảng 40 triệu đồng. Mỗi năm, thu hoạch yến sào cũng hơn tỷ đồng. Tôi có thêm nguồn kinh phí để đầu tư lại cho khu du lịch", vị này nói.

Những khi không bận đi công tác, ông chủ Đại Nam vẫn dùng chiếc xe máy hiệu Wave Alpha để chạy quanh khu du lịch, mỗi ngày ăn chưa tới 50.000 đồng, một tuần ăn chay 4 ngày.

​

Rằm tháng 7 của mùa vu lan vừa qua, ông giam mình suốt 2 ngày tụng kinh. Ít ai thấy ông xuất hiện giữa dòng đời vội vã bởi cuộc sống của ông hiện nay gắn liền với sách. Ông vừa hoàn thành cuốn sách: “Đại Nam văn hiến sử thi” từ thời dựng nước đến cuối triều Nguyễn, năm 1945. Ngoài ra, ông còn sáng tác tập sách Đại Nam tâm kinh, các bản Trường ca, Huyền ca Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, các bản dân ca… ca ngợi non song, đất nước, hướng về cội nguồn dân tộc. Đó cũng là một cách ông sẻ chia sự may mắn của ông cho đời.

Và nếu như một ngày nơi đây không còn hoạt động, ông sẽ chuyển sang viết sách: "Sống một cuộc đời đơn giản, đạm bạc, tìm con đường thánh thiện, sáng nghe kinh, chiều đọc sách, chơi với con là đủ rồi".

​

_____________________NguoiDuaTin__________________​

 

Tiếng chim đã ngừng hót trong bụi mận gai

Nữ nhà văn Colleen McCullough, tác giả của tiểu thuyết kinh điển 'Tiếng chim hót trong bụi mận gai' vừa dừng bước trần ai ở tuổi 78.​

​

Colleen McCullough đã qua đời ở tuổi 78 tại bệnh viện ở Norfolk Island, một hòn đảo nhỏ thuộc Thái Bình Dương vào chiều ngày 29/1 sau khi gặp hàng loạt vấn đề về sức khỏe cũng như thị lực. Thông tin này đã được nhà xuất bản HarperCollins tại Úc xác nhận.

Colleen khởi nghiệp với chiếc máy chữ bà mua từ tiền mẹ cho​

"Thế giới sẽ trở nên thiếu màu sắc nếu thiếu Col.”, HarperCollins viết trong một thông báo vừa được phát đi. Những năm cuối đời, dù gặp vấn đề nghiêm trọng về thị lực nhưng Colleen McCullough vẫn ham sáng tác và xuất bản sách bằng cách đọc chính tả. Năm 2013, bà vẫn xuất bản cuốn Bittersweet.

Sinh năm 1937, trước khi trở thành một tiểu thuyết gia, Colleen McCulolough từng làm tại một bệnh viện ở Sydney. Bà cũng từng có 10 năm làm nghiên cứu sinh tại trường Y Yale của Mỹ.

Colleen sinh năm 1937 tại Wellington, New South Wales, Australia​

Tiểu thuyết đầu tay, Tim ra mắt năm 1974 khi Colleen McCulolough 37 tuổi. 3 năm sau đó, ở tuổi 40, bà nổi tiếng toàn cầu với cuốn tiểu thuyết vô cùng ăn khách, 'Tiếng chim hót trong bụi mận gai' cùng 30 triệu bản bán ra trên toàn cầu.

'Tiếng chim hót trong bụi mận gai' được coi là tác phẩm nổi tiếng nhất trong sự nghiệp sáng tác của Colleen McCulolough, đưa bà trở thành một trong những tác gia người Úc đầu tiên thành công trên văn đàn thế giới. Trong sự nghiệp sáng tác kéo dài gần 40 năm, Colleen McCulolough đã xuất bản 25 tiểu thuyết.

Cảnh trong phim 'Tiếng chim hót trong bụi mận gai' - 1983​

'Tiếng chim hót trong bụi mận gai' nổi tiếng đến nỗi nó đã được chuyển thể thành series phim truyền hình ăn khách cùng tên năm 1983 và nhanh chóng trở thành một trong những bộ phim ăn khách nhất mọi thời đại cùng 4 giải Quả cầu vàng cho series phim truyền hình hay nhất (trong tổng số 8 đề cử năm 1984).

Đây cũng là bộ phim truyền hình được khán giả Việt Nam rất yêu thích khi được công chiếu vào đầu thập niên 1990 với sự tham gia diễn xuất của Richard Chamberlain (vai Cha Ralph) và Rachel Ward (Meggie).​

___________________ Theo The Guardian, ABC_______________​

 

Bỏ chấm điểm tiểu học: Đổi mới hay đổi khác?

Câu chuyện sau một học kỳ thực hiện đánh giá theo kiểu mới ở bậc giáo dục của trẻ em mà VietNamNet ghi nhận từ tiếng nói của những người trong cuộc dưới đây đặt ra cho những người lớn có trách nhiệm với giáo dục suy nghiệm lại cách làm của mình.​

​

Nhiều người đặt câu hỏi “Thông tư 30 có giúp học sinh tiến bộ hơn?” Nếu là câu trả lời của ban giám hiệu, cán bộ phòng Giáo dục các cấp chắc chắn toàn những lời “có cánh”. Trong bảng báo cáo sơ kết học kỳ I vừa qua, hầu như trường nào cũng báo cáo số lượng học sinh Hoàn thành nhiệm vụ học tập, học sinh Đạt về năng lực và phẩm chất.

Ảnh minh họa (Văn Chung)​

Xin đừng lấy số lượng học sinh đạt mức "Hoàn thành" làm căn cứ, bởi cũng như trước đây, tỷ lệ học sinh đạt trung bình trở lên ở các lớp thường chạm mức 99% và số lượng học sinh được khen thưởng về các mặt, có trường cũng chiếm 90%. Chỉ có giáo viên trực tiếp giảng dạy là hiểu chất lượng thật sự từ những con số "khủng" ấy như thế nào.

Nhưng nếu là câu trả lời của giáo viên, bạn sẽ được nghe điều ngược lại.

Đồng hành cùng Thông tư 30 qua một học kỳ, có thể thấy là học sinh ít hứng thú học hơn trước. Không chấm điểm, vui nhất có lẽ là những học sinh có lực học kém. Khi được hỏi một học sinh lớp 3 trường tiểu học ở Bình Thuận, cậu bé không giấu được vẻ vui mừng: “Con không thích chấm điểm, thích cô nhận xét hơn”. Khi được hỏi vì sao? Em thẳng thắn: “Con sẽ không bị điểm kém, về nhà không bị ba mẹ đánh đòn…”. Tuy nhiên, nhiều học sinh có lực học khá hơn được hỏi đều tỏ ý muốn được chấm điểm như trước.

Còn phản hồi của những giáo viên đứng lớp, từ ngày thực hiện cách đánh giá mới, trường hợp bài làm tốt các em cũng chỉ nhận được những lời phê quen thuộc như một mô tuýp: "Em làm bài tốt lắm", "Đáng khen", "Em đã nắm được cách làm".

Trên lớp, mỗi lần làm bài, nhiều em không hào hứng làm nhanh để được chấm điểm. Mỗi lần phát bài, không còn được thấy các em reo hò, mừng vui vì được điểm giỏi. Thấy bạn điểm hơn mình, có em tỏ rõ quyết tâm bằng việc chịu khó học hành.

Nay giống kiểu “cá mè một lứa” nên các em ít phấn đấu. Những học sinh làm còn sai, giáo viên cũng nhận xét thật ngọt ngào theo kiểu: “Con làm phép chia sai rồi, con cần học thuộc bảng nhân, chia nhé…”. Nhiều phụ huynh cũng than phiền: “Từ khi cô không chấm điểm, bé về nhà ít chịu học bài, nó thường nói: Cô không chấm điểm nên chán học lắm”.

Với thầy cô, họ sợ cấp trên kiểm tra nên miệt mài dành nhiều thời gian cho việc nhận xét, không lại bị nhắc nhở thì mệt.

Thế là vào lớp, thay vì đi các nhóm quan sát, hướng dẫn học sinh từng nhóm làm bài như trước đây, giáo viên tranh thủ chấm điểm.

Thì bây giờ, bài vở phải thu lên bàn mới ghi lời nhận xét được. Ghi nhận xét hơn trăm cuốn vở một ngày, rồi ghi nhận xét từng em vào sổ nhật ký, ghi nhận xét vào sổ theo dõi tháng…gánh nặng hồ sơ, buộc giáo viên phải san sẻ thời gian giảng dạy, thời gian kèm cặp, bồi dưỡng học sinh như trước đây để mà ghi chép cho đúng quy định. Nếu không muốn chở từng chồng sách vở về nhà và thức tới khuya. Cô thầy nào vào lớp, cũng giảng bài xong rồi miệt mài ngồi bên chồng sách vở ghi chép đến mụ cả người…

Là giáo viên, chúng tôi tâm đắc với câu nói của PGS Văn Như Cương “Giáo dục mới đổi khác chứ chưa đổi mới…”. Việc bỏ chấm điểm thay bằng nhận xét như hiện nay cũng chỉ là hình thức đổi khác mà chưa mang lại lợi ích gì nhiều cho học sinh.​

__________________________________Nhà giáo Hương Giang

+ Hai giải pháp cho Thông tư 30​

Cách đây hai tuần, anh Phạm Hiệp, một nghiên cứu sinh về giáo dục vừa có một cuộc thảo luận sôi nổi với các thầy cô trên diễn đàn sinh hoạt chuyên môn với không ít "va chạm" trong tranh luận, sau khi phản biện những suy nghĩ của một giáo viên.
Với chia sẻ của nhà giáo Hương Giang, anh Hiệp phân tích:
Về mặt triết lý của cách đánh giá "không chấm điểm, thay bằng nhận xét", người ta tin rằng với việc không gây áp lực điểm chác, với sự động viên, góp ý, gợi ý (của cô giáo), thì mỗi học sinh sẽ tự tìm ra cách học phù hợp nhất cho mình. Có thể nhanh, chậm; đi đường thăng hoặc đường vòng, nhưng đều sẽ tiến bộ và đến đích.
Theo cách "đánh giá thường xuyên bằng điểm số"(thường gọi là kiểu cũ) thì em làm nhanh, làm đúng và được điểm cao vì hợp hơn với cách dạy (trước đây) chứ chưa chắc em học sinh đó giỏi hơn em điểm kém, làm chậm.
Bức thư của cô giáo Hương Giang, có đoạn viết: "Không chấm điểm, vui nhất có lẽ là những học sinh có lực học kém. Khi được hỏi một học sinh lớp 3 trường tiểu học ở Bình Thuận, cậu bé không dấu được vẻ vui mừng: “Con không thích chấm điểm, thích cô nhận xét hơn”. Khi được hỏi vì sao? Em thẳng thắn: “Con sẽ không bị điểm kém, về nhà không bị ba mẹ đánh đòn…”. Tuy nhiên, nhiều học sinh có lực học khá hơn được hỏi đều tỏ ý muốn được chấm điểm như trước". Điều này cho thấy, trong suy nghĩ, cô giáo vẫn mặc định "em học lực kém" tức là em làm chậm, làm không đúng (theo cách kiểm tra chấm điểm).
Tuy nhiên, có một điều quan trọng mà những nhà làm chính sách phải lưu tâm đó là cách đưa vào thực tiễn.
Có thể thấy, ngoài việc ban hành thông tư và các hướng dẫn diễn giải, ngành giáo dục chưa làm được việc "đả thông" tư tưởng của người thầy; như vậy sẽ không dễ "đả thông" phụ huynh; nhất là khi các thầy cô được đào tạo theo hệ thống giáo dục tiếp cận theo cách khác. Khối lượng lao động lớn, thu nhập không tăng, dẫn đến sự phản ứng là không tránh khỏi.
Vẫn ủng hộ những nét tích cực của chính sách này, anh Hiệp nêu ý kiến, có thể tìm hai giải pháp.
Theo hướng tiếp cận dân chủ, có thể phân thành 2 nhóm trường, một nhóm tự nguyện thực hiện theo thông tư 30, một nhóm "quay trở về cách làm cũ". Sau một thời gian nhất định, cho học sinh hai nhóm trường này tham gia đánh giá năng lực theo các chuẩn về năng lực về học sinh tiểu học đã được quốc tế thừa nhận. Sau khi có kết quả (mà anh Hiệp tin rằng Nhóm thực hiện theo Thông tư 30 sẽ tốt hơn), các cô giáo hiện đang không đồng tình với cách không chấm điểm sẽ có những biến chuyển về nhận thức, qua đó tin tưởng hơn trong việc áp dụng phương pháp mới.
Giải pháp thứ hai, vẫn tiếp tục duy trì Thông tư 30 trên toàn quốc, song song với các biện pháp nâng cao điều kiện đảm bảo chất lượng, bao gồm điều chỉnh nội dung sách giáo khoa, giảm dần sĩ số lớp, bồi dưỡng nghiệp vụ giáo viên theo phương pháp giảng dạy mới, tuy nhiên giải pháp "đào tạo lại" khá tốn kém.
Phạm Hiệp (Nghiên cứu sinh Khoa quản trị kinh doanh quốc tế, ĐH văn hóa Trung Hoa, Đài Loan. Năm 2013 anh Hiệp là nghiên cứu viên tại Trung tâm Nghiên cứu Giáo dục ĐH, ĐH Melbourne, Australia theo chương trình Endeavour Cheung Kong của Chính phủ Australia. Anh Phạm Hiệp là thành viên trẻ nhất của Nhóm Đối thoại giáo dục do GS. Ngô Bảo Châu chủ xướng)​

 

Nỗi niềm của giáo viên về đánh giá trò tiểu học

Gửi bài viết đến VietNamNet, các nhà giáo tiểu học tiếp tục phản ánh sự quá tải lao động khi thực hiện đánh giá học sinh theo phương pháp mới, nhất là trước thực tế học sinh thì đông, nhiều giáo viên còn mang nặng tư duy cũ.

Một giờ học tại Trường Tiểu học Nguyễn Trãi (thành phố Vinh, Nghệ An), nơi áp dụng cách đánh giá theo Thông tư 30 từ trước năm học 2015 - 2016. Ảnh: Hạ Anh​

​

​

Ai ai cũng đua nhau lập danh sách học sinh được khen thưởng cho “bằng vai phải lứa”​

Nhiều giáo viên còn mang nặng tư duy cũ, thích thành tích nên chưa thể thay đổi kịp theo yêu cầu mới của Thông tư 30. Để khống chế tối đa số lượng học sinh được khen thưởng, có trường quy định mức trần không quá 50% tổng số học sinh trong lớp được bình bầu. Nhưng nhiều trường, cứ để giáo viên tự do lựa chọn nên con số học sinh được khen lên tới hơn 90% tổng số học sinh của lớp.

Theo lý giải của một số hiệu trưởng: “Khen thưởng nhiều như thế, để tránh sốc cho phụ huynh, bao nhiêu năm con cái người ta đạt học sinh giỏi. Giờ một lớp nếu chỉ xét dăm em thì khó quá…”.

Thế là hầu như học sinh nào cũng được khen, không khen về học tập, lại được khen về năng lực hay phẩm chất... Mặc dù Thông tư 30 nêu rõ những học sinh được khen thưởng phải là những em đạt thành tích nổi bật hay có tiến bộ vượt bậc về một trong ba nội dung đánh giá trở lên, đạt thành tích nổi bật trong các phong trào thi đua hoặc thành tích đột xuất khác …

Nhưng nhiều giáo viên cũng chỉ dựa vào vài điểm kiểm tra định kỳ các em vừa đạt được để làm căn cứ. Học sinh kiểm tra được 10 điểm tiếng Việt có khi điểm 9 là lấy làm căn cứ chính để khen đạt thành tích học tập môn tiếng Việt, môn Toán hay môn tiếng Anh mà để đạt được điểm 9, 10 ở tiểu học lại quá dễ.

Vì thế số lượng học sinh đạt điểm 9, 10 mỗi lớp cũng trên hai chục em. Nếu căn cứ theo tinh thần Thông tư 30 để xét, một học sinh được khen từng mặt hoặc từng môn phải có thành tích nổi bật ở môn học đó, như thế số lượng học sinh đạt được không phải là dễ, một lớp cũng chỉ vài em hoặc dăm em là cùng.

Một số giáo viên đồng tình ở cách đánh giá: “Chỉ nên xét chọn những học sinh thật sự xuất sắc, con số chỉ dừng lại vài em một lớp thì việc khen thưởng mới có giá trị. Mình trao tờ giấy khen cũng thấy vui”. Nhưng phần lớn giáo viên mang tâm lý lớp có nhiều học sinh được khen là giáo viên dạy giỏi, trường có nhiều học sinh nổi trội là trường có tiếng… nên ai cũng thích học sinh lớp mình, trường mình được khen nhiều và họ cho phép mình dễ dãi trong cách đánh giá. Lớp khen thưởng gần hai chục em, lớp chỉ có vài em thì khó coi quá. Thế là, ai ai cũng đua nhau lập danh sách học sinh được khen thưởng cho “bằng vai phải lứa”.

Để thay đổi một quy định hay một chương trình dạy học thì dễ nhưng thay đổi được nếp nghĩ cũ, hoàn toàn không dễ chút nào. Thiết nghĩ, sau Thông tư 30 cần phải có sự hướng dẫn chi tiết về cách bình chọn và tiêu chí để được khen thưởng tránh tình trạng lại “loạn” học sinh nổi trội hay có thành tích học tập môn…mà nhiều trường tiểu học đang áp dụng như hiện nay.​

_______________________________Cô giáo Hương Giang​

​

​

Ghi học bạ "nhiều vô kể"​

​

Mùa hè năm nay, khi được tập huấn về Thông tư 30, giáo viên chưa biết mường tượng thực hiện ra sao. Nay, khi dạy hết học kì 1 mới thấy nhiều chuyện rối rắm.

Ở những môn như: âm nhạc, thể dục, mỹ thuật, kĩ thuật...chỉ dạy có 1 tiết cho 1 lớp trong tuần thì các giáo viên phải dạy đủ chuẩn 23 tiết/tuần tương đương với 23 lớp thì phải nhận xét hàng ngàn lượt trong vòng một tháng thì quả một áp lực lớn?

Chỉ cần lấy trung bình một giáo viên chuyên dạy 17 lớp/tuần thôi, mỗi lớp bình quân 40 em x 17 = 680 hs, yêu cầu đánh giá 3 tiêu chí: kiến thức, kỹ năng, năng lực và phẩm chất thì 680 hs x 3 sẽ ra 2.040 câu nhận xét trong tháng quả là ôm không xuể (có giảm phân nửa cũng là khó là thực hiện).

Năm học này, sổ đánh giá chất lượng giáo dục các trường tiểu học nhận trễ, đến tháng 12 mới phát cho giáo viên mà tháng 8 đã nhập học rồi. Cho nên nhà trường yêu cầu giáo viên làm lại từ tháng 8 đến tháng 12, khi ráo riết làm chưa xong thì tới thi học kì 1 phải lao vào nhận xét tổng hợp học kì 1 để kịp ghi vào học bạ thì nhiều vô số kể...( tổng cộng dồn lại làm 5 tháng nhận xét và một đánh giá tổng hợp học kì 1 xem như 6 lần trong thời gian rất ngắn cho từ 15-20 lớp).

Lẽ ra, thông tư 30 có hiệu lực từ 15/10/2014 thì áp dụng từ đó về sau cho đỡ giáo viên? Ngày ngày, giáo viên làm đầu tắt mặt tối lo ghi ghi chép chép từ sáng đến chiều cả ban đêm nữa cho xong sổ thì lấy đâu thời gian mà giảng dạy, soạn giáo án...!?

Chưa kể sổ này, giáo viên viết sai làm hư một tí cũng lo âu không biết mua ở đâu vì thuộc dạng hàng hiếm.

Chuyện giáo viên bộ môn ghi cả ngàn nhận xét thì quả không tưởng rồi. Vậy mà đến nay nhiều trường vẫn còn bệnh thành tích, bệnh hình thức tạo thêm áp lực cho người giảng dạy: có trường BGH gợi ý phải nhận xét các em bằng lời khen thôi không có phê bình chê bai gì cả thì ghi ra sao đây? Nếu ghi theo kiểu nầy thì chắc chắn các câu na ná nhau một kiểu? Có trường còn họp hội quá nhiều ngày nào cũng họp, tranh thủ cả giờ ra chơi, chưa kể giáo viên phải tham gia đủ thứ nào là các phong trào ngoại khóa, bồi dưỡng thường xuyên,dự giờ, thi gv giỏi vòng trường, thi giáo viên chủ nhiệm giỏi, tham gia hội giảng vòng huyện, vòng tỉnh, thi viết chữ đẹp,làm phổ cập ..vv....tốn biết bao nhiêu thời gian.

Thực tế cho thấy một giáo viên chỉ làm tốt khi đảm trách một số ít Sổ theo dõi chất lượng giáo dục mà thôi. Còn nếu nhiều quá thì không thể nào thực hiện tốt nổi.

Hy vọng qua năm học nầy lãnh đạo ngành sẽ quan tâm nghiên cứu,rút kinh nghiệm để có biện pháp thực hiện gọn gàng, nhẹ nhàng, hiệu quả hơn.​

________________________________Thầy giáo Nguyễn Hoàng​

 

Hy hữu, tuyết rơi ở Miền Bắc - Mùa Đông 2017





















​

 

Vật vờ... chờ vé Tết
​

Tại nhà chờ 1B (Bến xe Miền Đông), chúng tôi ghi nhận cảnh hàng trăm người chen chúc nhau để chờ đợi mua vé. Nhiều người đã đến đây từ 3, 4 giờ sáng, thậm chí có người tranh thủ đến từ 22 giờ đêm qua. Mới hơn 7 giờ, lượng người đã đứng kín nhà chờ 1B. Càng lúc lượng người đổ về càng đông, khiến dãy phòng chờ vé 1B quá tải.







Giữa trưa nắng, hàng trăm người buộc phải ngồi tràn ra lòng đường, để chờ tới lượt mình.

Phía trong nhà chờ 1B, nhiều phụ nữ kiệt sức đã nằm vùi trên sàn nhà. Phải tranh thủ đến từ 10 giờ tối qua, chị Võ Thị Ngọc Lanh, quê Bình Định mới có thể giành được một chỗ ngồi và đến 8 giờ sáng, chị mới nhận được số thứ tự từ nhân viên nhà xe Phương Trang. “Từ giữa đêm lượng người đã ngồi chật kín khu bán vé, ai cũng nôn nóng muốn có vé xe Phương Trang nên chẳng ai chịu nhường ai. Nhiều người chen lấn, sau rồi mệt quá, họ ngồi ngủ luôn dưới đất!”-Chị Lanh hổn hển nói.

Anh Nguyễn Thái Vạn, quê Bình Định, chen chúc trong đám đông từ sáng, cho biết: “Sáng sớm nay đã có 10 trường hợp ngất xỉu vì không chịu nỗi cảnh chen chút, ngột ngạt. Nhiều người xếp hàng từ sáng sớm, nhưng đến trưa vẫn chưa tới lượt, nản quá, họ đã về gọi điện đặt vé hãng xe khác.”


Ngủ thiếp đi trong lúc đợi mua vé

Trước đó, ngày 31-1, tại Bến xe Miền Đông, nhà xe Phương Trang đã bán vé tuyến Sài Gòn-Quảng Ngãi và cũng đã diễn ra tình trạng chen lấn, mệt mỏi vì người mua vé quá đông. Những điểm bán vé khác như: phòng vé 205 Phạm Ngũ Lão, quận 1; Phòng vé 231 Lê Hồng Phong, Quận 5, người dân vẫn chịu cảnh chen chúc vì chờ đợi.

Hôm qua, chị Lê Thanh, quê Tây Ninh, đến bến xe từ 5 giờ sáng để mua vé Phương Trang về Quảng Ngãi, xếp hàng tới trưa thì nhận thông báo hết vé. Để cho chắc, mới 2 giờ chiều nay (1-2), chị đã cơm đùm cơm nắm, tất tả đến dãy nhà 1B ngồi chờ… để mong sáng mai, mua tạm được vé tuyến Đà Nẵng.​

___________________________Theo (Pháp luật TP.HCM)

Mua nhầm vé xe Tết giả trên Facebook
​

Chiều 19-1, ông Hồ Trư, Giám đốc DNTN Vận tải – du lịch Cúc Tư (TP Tuy Hòa, Phú Yên), cho biết vé xe tết giả tên hãng này đã xuất hiện trên thị trường.

Sáng cùng ngày, các nhân viên ở phòng bán vé của hãng xe Cúc Tư ở Bến xe miền Đông xác định 2 vé xe giường nằm chạy tuyến TP HCM - Tuy Hòa vào ngày 28 tháng chạp âm lịch của một người phụ nữ mang đến đối chiếu là vé giả.

Người phụ nữ cho biết đã mua 2 vé xe này với giá 480.000 đồng/vé từ một người rao bán trên Facebook. Tuy nhiên, sau khi mua vé, trả tiền, người phụ nữ này cảm thấy nghi ngờ nên mang đến phòng bán vé của hãng đối chiếu.


Vé xe khách làm giả (phía trên) và vé thật (bên dưới) của hãng xe Cúc Tư. Ảnh: TNOV

Theo ông Trư, nếu quan sát kỹ sẽ nhận ra 2 chiếc vé xe Tết giả này không có dấu mộc của DNTN Vận tải – du lịch Cúc Tư đóng giáp lai giữa hai liên vé, không có số serie in bằng mực đen ở phía trên góc phải của vé, giá tiền trên vé giả được viết tay trong khi vé thật đóng dấu bằng mực đỏ.

Ông Trư cho biết thêm hãng xe này không bán vé qua mạng.

Ra bến mua vé xe Tết, lại mua nhầm vé giả

Ngày 23/12, anh Nguyễn Vinh (ngụ P.5, Q.Gò Vấp, TP.HCM) đến bến xe miền Đông mua vé xe tết về Quảng Ngãi.

Lúc này, bến xe hết vé và anh Vinh nhìn thấy tờ giấy dán trong bến xe với nội dung: “Bán vé xe tết về Quảng Ngãi, liên hệ số ĐT: 0932.750...; 093.88117...” nên đã gọi vào những số điện thoại này.

Người nghe điện thoại hẹn anh Vinh đến 99 Nguyễn Xí, P.26, Q.Bình Thạnh (bãi giữ ôtô) để mua vé. Tại đây, một thanh niên tên Hùng tự nhận là “nhân viên bán vé” của Hãng xe Kim Yến đứng ra bán bốn vé về Quảng Ngãi cho anh Vinh vào các ngày 24, 26 tháng chạp với tổng số tiền 2.930.000 đồng. Trên vé có dấu mộc đỏ của Hãng xe Kim Yến, thông tin hành khách, giờ xuất bến...



Hai trong bốn vé xe giả mà anh Nguyễn Vinh đã mua - Ảnh: Mậu Trường

Khi cầm vé về nhà, anh Vinh gọi thử vào số điện thoại in trên vé thì không liên lạc được nên sinh nghi. Ngày 27/12, anh Vinh đến địa điểm bán vé thì “nhân viên” Hùng đã biến mất. Chủ bãi giữ xe, nơi Hùng ngồi bán vé, cho biết “nhân viên” này bán vé tại đây được hai ngày nhưng do không thấy xe của Hãng xe Kim Yến ra vào bãi đậu nên ở đây không cho anh ta bán vé nữa.

Chiều 31/12, đại diện nhà xe Kim Yến cho biết hãng xe đã không hoạt động từ ba tháng nay, các điểm bán vé của hãng đã ngưng bán. Trước đây, khi còn hoạt động thì xe của hãng chỉ chạy tuyến TP.HCM - Cần Thơ - Bạc Liêu - Cà Mau chứ không có tuyến TP.HCM - Quảng Ngãi.​

___________________________________Theo (Người lao động)​

​

 

​

 

Chợ Hoa Xuân



​

​

​

​

​

​

​

 

Tưng Bừng Chợ Tết



​

​

​

 

Chợ Tết ngày cuối năm...


















​

 

Dubai dự kiến xây Venice trên biển

Để xây dựng sao cho giống Venice nhất, Dubai dự kiến tái hiện cả quảng trường San Marco nổi tiếng trên biển.



Dubai vừa công bố kế hoạch xây dựng bản sao của thành phố Venice, Italy trên biển. Phía nhà thầu cũng tiết lộ mô hình 3D của dự án hoành tráng trên biển này.



Thành phố nổi Venice (The Floting Venice) sẽ được xây dựng ở trên 6 hòn đảo thuộc quần đảo Thế giới The World, nằm cách bờ biển Dubai 4 km. Dự án này, theo Telegraph, vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch ban đầu. Kinh phí để xây Venice trên biển vào khoảng 680 triệu USD.



Khu nghỉ mát này sẽ giống với Venice nguyên bản với mạng lưới kênh rạch, những chiếc thuyền nhỏ được nhập khẩu từ Italy và cả quảng trường San Marco rộng lớn.



Bên cạnh đó, nơi đây còn bao gồm một thế giới ngầm dưới nước gồm các phòng ngủ, quán bar, cửa hàng mua sắm và nhà hàng.



Chính quyền Dubai cho biết, đây sẽ là điểm đến nghỉ dưỡng dưới nước sang trọng và xa hoa bậc nhất trên thế giới. Dự án này nhằm mang lại "sự quyến rũ, bình yên và văn hóa Venice đến với bờ biển yên tĩnh của Dubai".



Dự kiến, Venice nổi sẽ có sức chứa tối đa 3.000 khách một ngày và trải rộng trên 4 tầng.



Du khách có thể dễ dàng tới đây bằng thuyền, thủy phi cơ hoặc máy bay trực thăng. Khi đến nơi, khách sẽ có hai lựa chọn để di chuyển tiếp: đi bộ hoặc thuyền buồm.



Venice mới cũng tổ chức các lễ hội truyền thống như bản gốc gồm La Biennale di Venezia (lễ hội nghệ thuật lâu đời và lớn nhất thế giới) và Regata Storica (lễ hội đua thuyền truyền thống).



Ngoài Venice, Dubai có tham vọng sẽ xây dựng các bản sao về nhiều địa điểm khác như Thụy Điển, Đức, Monaco, Thụy Sĩ, St Petersburg trên các đảo còn lại.

____________________ __________________
​

 

Tết truyền thống ở Việt Nam...


















​

 

Chùm ảnh: Hương Tết trong lòng Hà Nội




Những ngày sát Tết Nhâm Thìn, phố Hàng Mã nhuộm sắc đỏ của những câu đổi Tết





Đào Nhật Tân rộ sớm đã "nhuộm hồng" phố cổ



Hương Tết sớm được chở đi mọi ngõ ngách của Hà Nội



Những mặt hàng dùng cho Tết cổ truyền như phong bao lì xì cho trẻ em đã bắt đầu được bán nhiều



Những chậu mai đầu tiên xuất hiện ở Hà Nội



Bên cạnh những chậu mai thật là những chậu mai giả cũng bán rất chạy



Những đóa mai thật bung nở giữa thời tiết giá lạnh của thủ đô Hà Nội



Các hàng bán hoa lụa tíu tít người mua sớm



Những năm gần đây, thú chơi hoa lụa đang được người Hà Nội chuộng hơn vì chơi được lâu lại không quá tốn kém



Những cành hoa giả này được bán rất nhiều vào dịp sát Tết



Các con phố nườm nượp xe chở đào



... Hay quất cảnh



Những chậu mai đầu tiên đã được bán



Mặc dù thời tiết Hà Nội giá lạnh nhưng đào Nhật Tân vẫn bung nở từ sớm



Người nông dân trồng đào Nhật Tân có một năm được mùa đào



Khách mua đào sớm tại chợ hoa Quảng Bá



Hoặc mua tận vườn đào những cành đào đầu tiên được thu hoạch


​

 

Hoàng mai tiền tỷ xuống phố​

Gốc hoàng mai hơn 100 năm tuổi được chủ nhà vườn ở TP Huế (Thừa Thiên Huế) chào bán với giá 960 triệu đồng tại chợ hoa xuân khiến nhiều du khách ngỡ ngàng.​

Chủ nhân của cây hoàng mai giá trị là anh Đặng Anh Tuấn (51 tuổi), chủ một nhà vườn chuyên trồng cây cảnh ở đường Tôn Thất Cảnh (TP Huế). Theo chủ nhân, đây giống mai gốc Huế được trồng tự nhiên và có tuổi đời trên 100 năm. Chiều cao tính từ gốc đến ngọn khoảng 1,5 m, đường kính thân chừng 30 cm, tán cây rộng với hàng chục nhánh rẽ ra từ thân.




Theo nhiều nghệ nhân cây cảnh, phải mất hàng chục năm chăm sóc kỳ công mới có thể tạo được thế mai này. Gốc mai được anh Tuấn mua lại từ một nhà vườn ở xã Quảng Ngạn (huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế) cách đây gần 20 năm, với số tiền gần 200 triệu đồng.




Hội chợ xuân năm nay, anh Tuấn quyết định mang gốc mai mà anh đã dành nhiều công để chăm sóc, uốn nắn ra bán. “Từ ngày mang đến chợ hoa đã có nhiều người hỏi giá. Mấy ngày trước có vị khách ở Quảng Bình ngõ ý muốn mua lại với giá gần 700 triệu nhưng tôi vân chưa đồng ý bán", anh Tuấn nói.




Ngoài gốc hoàng mai có giá gần cả tỷ nói trên, anh Tuấn cho hay vườn mai nhà mình vẫn còn nhiều gốc giá cả trăm triệu đồng và năm nào anh cũng cho thuê chưng tết hoặc mang trưng bán tại chợ hoa xuân. “Gốc hoàng mai được tạo theo thế bay, mang ý nghĩa biểu trưng cho sự vươn lên, vươn xa và may mắn cát tường cho gia chủ trong dịp năm mới”, chủ nhân gốc mai cho biết thêm.




Với người Huế, chơi mai không chỉ là nhu cầu làm đẹp cho không gian, mà còn là văn hóa tinh thần, thể hiện nét sinh thái nhân văn truyền thống đặc biệt là vào dịp Tết.




Theo nhiều nhà vườn trồng mai cảnh tại Huế, mai năm nay nở đúng vào dịp Tết nên bán chạy hơn so với các năm trước. Giá cả tùy vào sở thích của khách hàng.




Tại các công sở, mai vàng Huế có giá hàng trăm triệu đồng luôn là sự lựa chọn số một để chưng tết.




Cùng với mai vàng, năm nay thị trường hoa Tết ở Huế còn xuất hiện thêm nhiều loại cây cảnh “độc và lạ” từ những chậu thiết mộc lan, cây thần tài khắc tạc tượng Phật Di Lặc cho đến những chậu quả Phật thủ với giá dưới 10 triệu đồng mỗi chậu. ​

​

 

Tết khắp mọi nhà...

Những cây cảnh chưng Tết vô cùng độc đáo



















​

 

​

_____________!@#$%$#@!@#$%$#@!@#$%____________

Thảo nguyên hoa bạt ngàn giữa lòng Hà Nội



Từ 2 năm nay, thảo nguyên hoa nằm ở phố Thạch Cầu, Long Biên có diện tích rộng 6 ha đã trở thành điểm đến khá yêu thích của nhiều người ở Hà Nội và các khu vực lân cận.



Đặc biệt là vào khoảng thời gian từ tháng 10 đến tháng 2 hàng năm, khi các loài hoa thi nhau đua nở như cúc sao băng, cúc bướm, ngọc hân tím, thạch thảo... nơi đây lại có rất đông người đến chụp ảnh, dù là gia đình, nhóm bạn hay ảnh cưới...



Các loài hoa đều được đầu tư trồng trên diện tích lớn khiến người xem thỏa thê ngắm và dạo chơi.



Khung cảnh ngoài trời thoáng đãng cùng không gian thôn dã ngay khu vực ngoại ô của thảo nguyên hoa.



Đồng thời, cũng có rất nhiều cặp đôi tới đây để chụp ảnh để tạo bối cảnh lãng mạn cho album cưới của mình.



Chủ vườn hoa cho biết bản thân vừa là người yêu hoa vừa là người yêu cái đẹp nên đã đầu tư khá nhiều công sức để cải tạo đất, trồng hàng vạn gốc hoa khác nhau.


​

 

Những điểm đến hoang sơ và thơ mộng nhất Việt Nam

Những ngọn đèo chìm trong sương, đỉnh núi ẩn trong mây hay các biển, đảo hoang vắng đều là điểm đến yêu thích của những ai đam mê du lịch, nhất là với dân phượt.



Y Tý: là một xã vùng cao, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai nằm trên độ cao hơn 2.000 mét so với mực nước. Quanh năm được bao phủ trong màn sương nên nơi đây còn được gọi là xứ sở sương mù. Y Tý tuyệt đẹp với những mái nhà trình tường, con đường uốn lượn, ẩn hiện trong màu xanh của núi rừng, khoảnh khắc tay chạm vào mây cùng những ánh mắt trong veo của trẻ em.



Mộc Châu: là cao nguyên thuộc tỉnh Sơn La, cách Hà Nội khoảng 180 km về phía tây bắc. Không chỉ hấp dẫn du khách với cánh đồng hoa cải vàng rực, nương chè xanh ngát, hoa ban trắng muốt, những chú bò sữa thảnh thơi gặm cỏ, Mộc Châu còn mê hoặc du khách với thác Dải Yếm tuyệt đẹp, Sơn Mộc Hương kỳ vĩ.



Long Lanh: tuy có nhiều tên gọi, du khách, nhất là phượt thủ thường gọi đây là đèo Long Lanh. Mỗi thời khắc trong ngày, đèo lại khoác lên mình một vẻ đẹp khác nhau. Ấn tượng nhất là vào buổi sáng, khi những tia nắng phủ lên những con đường đầy sương, rọi lên tán lá khiến không gian vừa như thực, vừa như mơ.



Đầm Môn lọt thỏm giữa những dãy núi trùng điệp, Đầm Môn sẽ cho bạn cảm giác được cách ly với thế giới bên ngoài để hòa mình với thiên nhiên. Ngoài tắm biển, các loại hình phiêu lưu bạn nên thực hiện tại đây là chinh phục đồi núi hiểm trở trên bờ và ghềnh đá nhiều hình thù.



Vịnh Vân Phong cách trung tâm thành phố 40 km, là tập hợp của hơn 40 hòn đảo. Đây là một trong những vịnh biển đẹp nhất Nha Trang. Vịnh Vân Phong đẹp như một bức tranh sơn thủy với những hòn đảo nhỏ in bóng trên mặt biển.



Đảo Bình Hưng nằm ở vịnh nước sâu Cam Ranh – Khánh Hòa và là một trong ba đảo Tam Bình (Bình Hưng – Bình Ba – Bình Tiên). Có hai hướng để đến đảo: Một là đường bộ từ Phan Rang, men theo con đường ven biển qua vịnh Vĩnh Hy, hai là đi tàu (khoảng 10 phút từ bến). Bình Hưng đẹp với những bãi tắm xanh ngọt ôm triền cát trắng, cây cối xen kẽ các ghềnh đá, những tảng đá phủ kín rêu… Tất cả tạo nên một bức tranh thiên nhiên sống động và đầy màu sắc.



Đảo Lý Sơn thuộc huyện biển Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Đến Lý Sơn, bạn sẽ được chiêm ngưỡng màu xanh của biển, trời, cây cối, những ruộng tỏi; được khám phá hàng loạt điểm đến như chùa, cổng trời; được thưởng thức món gỏi tỏi độc đáo.



Lagi là một vùng biển của Bình Thuận, cách TP HCM khoảng 150 km. Với hàng loạt điểm cộng như bãi biển đẹp, phong cảnh thiên nhiên hoang sơ, nhiều địa điểm tham quan cùng hải sản tươi rẻ… Lagi đang là điểm đến thu hút nhiều du khách trong những năm gần đây.



Cô Tô là một huyện đảo nằm giữa biển khơi của tỉnh Quảng Ninh. Một hòn đảo tuyệt đẹp với những dải cát trắng mịn, nước biển trong xanh đến tận, những con sóng đập vào gành đá cùng màu xanh của cây cối và bầu trời.



Đảo Nam Du là một trong những hòn đảo thuộc quần đảo cùng tên của Kiên Giang, cách đất liền khoảng 60 km. Đảo Nam Du đẹp, hoang sơ và thanh bình với những bãi biển ít dấu chân người, những nụ cười thân thiện và sự gần gũi của những người dân chân chất.
​